A decisão do ministro Barroso de mandar instalar a CPI da Covid-19. Ministros do (STF)

Fux atuou para que Pacheco instalasse CPI da Covid-19 antes de liminar do STF

Não foi só a base governista  que ficou desconfortável com a decisão do ministro Luís Roberto Barroso de mandar instalar a CPI da Covid-19. Ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) também não gostaram de ter tido que tomar a decisão no lugar do presidente do Senado. E fizeram chegar essa informação a Rodrigo Pacheco.

Desde a véspera, os magistrados conversavam entre si e com políticos a respeito da situação. Luiz Fux, presidente do tribunal, deixou claro a senadores que a liminar de Barroso seria inevitável e que preferia que o presidente do Senado instalasse a CPI antes que a decisão fosse tomada. O recado chegou a Pacheco.

Além dos emissários de Fux, o próprio Barroso sinalizou a Pacheco que teria de acolher o mandado de segurança impetrado pelos senadores do Cidadania Alessandro Vieira e Jorge Kajuru pela imediata instalação da CPI. Na esperança de que ele se antecipasse, sugeriu também que havia tempo para o presidente do Senado agir.

Leia mais: Jair Bolsonaro, um presidente imunizado contra a CPI da Covid

Mas Pacheco indicou ao ministro que preferia não se mexer de antemão.

O cálculo por trás dessa atitude era evidente.

Eleito com o apoio de Bolsonaro para a presidência do Senado, Pacheco resistiu o quanto pode a abrir a CPI. No início da semana, enviou ao STF um ofício se manifestando contra a instalação da comissão. No documento, disse que ela “poderá ter o efeito inverso ao desejado, como o de eventualmente gerar desconfiança da população em face das autoridades públicas em todos os níveis”. 

A ordem vinda do Supremo fornece agora a Pacheco o argumento, diante de Bolsonaro, de que apenas obedece ordens judiciais, enquanto toma distância dos erros do governo no combate à pandemia.

Em entrevista coletiva logo após a decisão, ele disse que considera a decisão equivocada, mas vai cumpri-la. 

“A CPI poderá ser um papel de antecipação de discussão político-eleitoral de 2022, de palanque político, que é absolutamente inapropriado para este momento da nação.”

Malu Gaspar / Oglobo.globo.com