JUSnoticias
O (STF) tem cinco votos para manter a decisão individual do ministro Zanin
Fux pede vista e interrompe julgamento da desoneração da folha
Cinco ministros votaram a favor para manter suspensão da medida
O Supremo Tribunal Federal (STF) tem cinco votos para manter a decisão individual do ministro Cristiano Zanin que derrubou a desoneração de impostos sobre a folha de pagamento de 17 setores da economia e de determinados municípios até 2027. A Corte começou a julgar nesta sexta-feira (26) no plenário virtual se a liminar de Zanin será referendada.
Até o momento, o placar da votação está 5 votos a 0 pela manutenção da decisão, que foi motivada por uma ação da Advocacia-Geral da União (AGU), órgão que representa o governo federal na Justiça.
Além de Zanin, os votos foram proferidos pelos ministros Flávio Dino, Luís Roberto Barroso, Gilmar Mendes e Edson Fachin.
Apesar dos votos, o julgamento foi interrompido por um pedido de vista feito pelo ministro Luiz Fux. Não há data para a retomada do julgamento. A suspensão da desoneração continua em validade.
Na ação protocolada no STF, a AGU sustentou que a desoneração foi prorrogada até 2027 pelo Congresso sem estabelecer o impacto financeiro da renúncia fiscal. A petição foi assinada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva e pelo advogado-geral da União (AGU), Jorge Messias.
A ação também contestou a decisão do presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), que invalidou o trecho da Medida Provisória (MP) 1.202/2023. A MP derrubou a desoneração previdenciária para pequenas e médias prefeituras.
Ao aceitar os argumentos da AGU, o ministro Cristiano Zanin entendeu que a aprovação de desoneração pelo Congresso não indicou o impacto financeiro nas contas públicas.
“O quadro fático apresentado, inclusive com a edição de subsequentes medidas provisórias com o objetivo de reduzir o desequilíbrio das contas públicas indicam, neste juízo preliminar, que há urgência em se evitar verdadeiro desajuste fiscal de proporções bilionárias e de difícil saneamento caso o controle venha a ser feito apenas ao final do julgamento de mérito”, justificou Zanin.
Mais cedo, o Senado recorreu da decisão de Zanin e pediu que o ministro reconsidere sua decisão.
Por André Richter – Repórter da Agência Brasil – Brasília
Edição: Carolina Pimentel
escape Room lista
5 de julho de 2024 no 15:59
Awsome article and straight to the point. I don’t know if
this is actually the best place to ask but do you folks have any
ideea where to employ some professional writers? Thank
you 🙂 Escape room
DorrisJ
6 de julho de 2024 no 15:51
I was looking through some of your articles on this internet site
and I believe this web site is rattling informative!
Retain posting.?
Sarasota Florida
21 de julho de 2024 no 06:19
Your style is unique compared to other folks I’ve read stuff from. Thanks for posting when you’ve got the opportunity, Guess I will just book mark this page.
near me
21 de julho de 2024 no 23:23
Good web site you’ve got here.. It’s difficult to find high-quality writing like yours these days. I truly appreciate people like you! Take care!!
Flum vape
22 de julho de 2024 no 06:33
Excellent article. I will be dealing with a few of these issues as well..
navratri chaniya choli
23 de julho de 2024 no 23:58
Good blog post. I absolutely love this website. Thanks!